Ieškovas, atstovaujamas kontoros advokatų, kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti negaliojančiu medžiotojų klubo visuotinio narių susirinkimo sprendimą pašalinti ieškovą iš klubo narių.
Ieškovas šioje byloje įrodinėjo, kad jo pašalinimo iš klubo narių priežastys yra neaiškios, todėl ieškovas jų nurodyti negali. Ieškovas nurodė, kad iki visuotinio klubo narių susirinkimo dienos, jis nebuvo tinkamai informuotas ir jis nežinojo, kad jį yra planuojama pašalinti iš klubo narių, ką patvirtina ir su ieškiniu pateikiamas pranešimas ir klubo visuotinio narių susirinkimo darbotvarkė, kurioje nėra įtrauktas klausimas dėl Ieškovo pašalinimo iš Klubo narių, todėl buvo padaryti esminiai procedūriniai pažeidimai priimant ginčijamą klubo visuotinio narių susirinkimo sprendimą.
Teismas nusprendė ieškovo pareikštą ieškinį tenkinti pilna apimtimi ir priteisti visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Teismas konstatavo, kad apie ieškovo šalinimo iš klubo klausimą tinkamai nebuvo pranešta ne tik ieškovui, tačiau ir kitiems klubo nariams. Teismas nurodė, kad atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, šiuo klausimu formuojamą kasacinio teismo praktiką, tai yra savarankiškas pagrindas pripažinti negaliojančiu medžiotojų klubo visuotinio narių susirinkimo sprendimą pašalinti ieškovą iš klubo narių. Teismas patenkindamas ieškovo ieškinį taip pat konstatavo, kad atsakovas neįrodė jokių materialinių pagrindų pašalinti ieškovą iš klubo narių.
Comments